香港特區(qū)審計(jì)署審計(jì)報(bào)告揭發(fā)廉政公署兩年前一項(xiàng)在港舉行的國際活動(dòng)中，兩度宴請(qǐng)來賓，分別以“一餐分兩餐”及“晚餐開支歸宣傳費(fèi)用”[如何注冊(cè)香港協(xié)會(huì)社團(tuán)]兩招，繞過廉署晚餐人均450元(港幣 下同)的上限。

　　首先，時(shí)任廉政專員湯顯明與10名廉署人員，宴請(qǐng)13位來賓，他們先共晉人均431元的晚餐，再吃價(jià)值92元甜品，并分兩餐申報(bào)開銷，人均一晚吃掉523元，再以“宣傳費(fèi)用”的名目購下12支餐酒宴客，但飲剩一半；第二餐再以“宣傳費(fèi)用”名目，以平均每人1045元的費(fèi)用，宴請(qǐng)110名來賓。

　　湯花22萬送禮 廉署：整理清單需時(shí)

　　香港立法會(huì)8日前討論湯顯明在任5年期，斥近400萬公帑外訪34次及花22萬元送禮，禮物金額由90元至1.1萬元不等。廉署17日回復(fù)本報(bào)查詢時(shí)稱，整理禮物清單需時(shí)，17日未能提供。

　　審計(jì)署檢視廉署于2011年12月舉辦的“國際廉政宣傳短片比賽及工作坊”的開支時(shí)，發(fā)現(xiàn)署內(nèi)負(fù)責(zé)宣傳及教育的小區(qū)關(guān)系處，酬酢開支出現(xiàn)問題。署方發(fā)現(xiàn)，12月6日及8日兩日晚餐開支，實(shí)質(zhì)超出廉署規(guī)定。根據(jù)《廉政公署常規(guī)》，除非獲廉政專員額外批準(zhǔn)，否則每人包括食物、飲品及小費(fèi)的晚餐開支不可超過450元。

　　百人晚宴人均花費(fèi)逾千元[注冊(cè)香港公司條件]

　　但12月6日晚宴，湯顯明特邀13名來賓，與包括湯在內(nèi)等11名廉署人員于酒樓共晉晚餐，每人平均花掉431元。廉署另購下的12支餐酒，其中6支當(dāng)晚飲用，余下6支被留起，開支撥入“宣傳費(fèi)用”，而非當(dāng)晚的酬酢開支。晚宴期間，有與會(huì)者提出對(duì)中式甜品感興趣，于是廉署人員于宴會(huì)后帶與會(huì)者到甜品店一嘗中式甜品滋味，平均每人花掉92元。廉署以酒樓晚宴及甜品宴為兩個(gè)獨(dú)立聚會(huì)為由，將其開支分開成兩樣不同的酬酢開支處理。

　　廉署﹕往后超支宴會(huì)須廉政專員審批

　　至于12月8日人均花逾千元的晚宴，廉署以晚宴邀請(qǐng)所有活動(dòng)出席者為由，將之列為活動(dòng)的其中一個(gè)項(xiàng)目，并計(jì)入活動(dòng)的宣傳費(fèi)用內(nèi)，及由活動(dòng)的籌辦人即助理署長審批開支。

　　廉署回復(fù)本報(bào)查詢時(shí)指出，該署已決定往后不論酬酢或宣傳，所有開支超出規(guī)定的宴會(huì)，均須經(jīng)由廉政專員審批。

　　廉署要宣傳廉潔非美食[注冊(cè)香港公司好處]

　　立法會(huì)保安事務(wù)委員會(huì)副主席涂謹(jǐn)申狠批廉署未有以身作則之余更狡辯。他指“同一班人，分開兩次食”，意義上屬同一餐，故不可能以此為由，避開酬酢開支的規(guī)范。他又指廉署是要宣傳廉潔，而非宣傳香港美食，故無法接受廉署以平均每人逾千元的開支宴客。但他指湯顯明喜歡社交及飲食，相信事件原于湯顯明“其身不正，未有把好關(guān)”，而不涉及廉署內(nèi)部文化。