6月8日，路透社援引消息人士的話稱，中國(guó)證監(jiān)部門已下令暫�？稍偕�能源企業(yè)的IPO（直接融資），“目前沒有這樣的公開文件，但是像晶硅和風(fēng)電設(shè)備這樣存在產(chǎn)能過剩問題的行業(yè)的IPO被暫停了”。

此前，受產(chǎn)能過剩的影響，國(guó)內(nèi)主要銀行已經(jīng)停止了對(duì)新建多晶硅項(xiàng)目（可再生能源項(xiàng)目中的一種）的貸款（間接融資）。

6月10日，證監(jiān)會(huì)回復(fù)本報(bào)記者稱，證監(jiān)部門沒有下令暫停國(guó)內(nèi)可再生能源企業(yè)的IPO，相關(guān)媒體的報(bào)道不實(shí)，但回復(fù)并沒有明確，是沒有明文下令，還是沒有此意向。截至目前，接受本報(bào)記者采訪的多家準(zhǔn)備IPO的可再生能源企業(yè)均表示，沒有收到暫停IPO的消息。

不過，資本市場(chǎng)對(duì)可再生能源產(chǎn)業(yè)的冷遇已顯。截至6月10日，目前正在香港招股的金風(fēng)科技（002202.SZ，02208.HK），公開發(fā)售未獲得足額認(rèn)購。

對(duì)于“暫停IPO”傳聞，弘亞世代分析師盛雷并不意外，他對(duì)本報(bào)記者指出，此前兩年這已是一個(gè)既成事實(shí)。而他更擔(dān)憂的是，若這一傳聞屬實(shí)，國(guó)內(nèi)可再生能源應(yīng)用市場(chǎng)可能將不會(huì)大規(guī)模啟動(dòng)，“這比IPO要重要得多”。

既成事實(shí)

對(duì)于證監(jiān)會(huì)暫停可再生能源企業(yè)IPO的信息，包括中航惠騰在內(nèi)的多家準(zhǔn)備IPO的國(guó)內(nèi)可再生能源企業(yè)都表示，沒有獲知相關(guān)信息。

“不過，對(duì)于證監(jiān)會(huì)可能暫停IPO，我一點(diǎn)也不驚訝�！笔⒗紫虮緢�(bào)記者表示，他所調(diào)查的新能源企業(yè)也表示沒有收到這方面信息，但在他看來，“可能只是證監(jiān)會(huì)向投資銀行或券商進(jìn)行了窗口指導(dǎo)，因此，企業(yè)不知道也很正常”。

盛雷認(rèn)為，如果證監(jiān)部門果真暫停IPO，也只是對(duì)既成事實(shí)的一個(gè)確認(rèn)，因?yàn)�，從歷史情況來看，近幾年幾乎沒有可再生能源企業(yè)在國(guó)內(nèi)成功IPO。

2008年至今，國(guó)內(nèi)可再生能源企業(yè)的上市，主要都是通過“借殼”或是“海外IPO”，分別是億晶光電借殼海通集團(tuán)、海潤(rùn)光伏借殼ST申龍以及江西晶科能源在美上市。

而此前曾計(jì)劃在國(guó)內(nèi)IPO的安徽中科太陽，則最終選擇了放棄�！爸�前，我們也曾準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)IPO，但不得不暫時(shí)放棄�！敝锌铺�陽董事長(zhǎng)張勇對(duì)本報(bào)記者表示，受排隊(duì)時(shí)間長(zhǎng)等多個(gè)因素的困擾，其目前已暫停了國(guó)內(nèi)IPO計(jì)劃。

過剩之罪？

在此前的傳聞中，產(chǎn)能過剩，成為證監(jiān)部門暫�？稍倌茉雌髽I(yè)IPO的主要原因。

2009年9月，在國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》的一文中，代表可再生能源的多晶硅與風(fēng)電設(shè)備被批產(chǎn)能過剩，并要求“實(shí)行有保有控的金融政策”，“對(duì)不符合重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策要求，不按規(guī)定程序?qū)徟�或核�?zhǔn)的項(xiàng)目及項(xiàng)目發(fā)起人，一律不得通過企業(yè)債、項(xiàng)目債、短期融資券、中期票據(jù)、可轉(zhuǎn)換債、首次公開發(fā)行股票、增資擴(kuò)股等方式進(jìn)行融資”。

不過，盛雷表示，產(chǎn)能過剩只是一個(gè)“人人都可以接受”的說法，真正的原因應(yīng)該是，可再生能源的成本過高和電網(wǎng)接納問題。

事實(shí)上，雖然中國(guó)的可再能源產(chǎn)業(yè)目前已取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，但其成本與傳統(tǒng)能源仍有較大的差距，即使成本最接近傳統(tǒng)能源的風(fēng)能，電網(wǎng)每接納一度風(fēng)電，國(guó)家仍需補(bǔ)貼三分之一電價(jià)。另外，由于可再生能源的接納需要對(duì)傳統(tǒng)電網(wǎng)進(jìn)行改造，因此常常出現(xiàn)可再生能源生產(chǎn)的電力無法上網(wǎng)的情況。

由于對(duì)可再生能源的支持意味著巨額的投入，盛雷認(rèn)為，國(guó)家需要抑制可再生能源的“過快發(fā)展”。

事實(shí)上，在2009年的“產(chǎn)能過�！迸袛喑鰻t后，國(guó)內(nèi)主要銀行已停止了對(duì)新建多晶硅項(xiàng)目的貸款，同時(shí)部分建成的多晶硅企業(yè)也受到影響，“這一兩年內(nèi)新的多晶硅項(xiàng)目，將不可能獲得銀行貸款”。

調(diào)控效應(yīng)

不過，多數(shù)已經(jīng)“過快發(fā)展”的企業(yè)，并不擔(dān)憂“IPO暫停”。

“我們也不擔(dān)心�！敝泻交蒡v一不愿透露姓名的高管向本報(bào)記者表示，這家風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)商，背后有中航集團(tuán)的支持，“并不存在資金上的擔(dān)憂”。

而運(yùn)達(dá)風(fēng)電的一位高管則稱，通過IPO進(jìn)行融資沒有必要，“現(xiàn)在家家風(fēng)電企業(yè)都過剩，再擴(kuò)也沒有用”，而且，只要能拿到項(xiàng)目，企業(yè)并不需要擔(dān)心資金問題，“有項(xiàng)目就有錢，有項(xiàng)目的時(shí)候，從銀行等渠道融資非常方便”。

上述高管表示，現(xiàn)在風(fēng)能產(chǎn)業(yè)的項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)非常殘酷，“過去一個(gè)項(xiàng)目也就三五家企業(yè)競(jìng)標(biāo)，現(xiàn)在每個(gè)項(xiàng)目都有幾十家企業(yè)競(jìng)標(biāo)”，而要拿到項(xiàng)目關(guān)鍵在于產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)保障等實(shí)力，“光有錢，沒用”。

盛雷認(rèn)為，國(guó)內(nèi)可再生能源IPO受滯，短期將有利于國(guó)內(nèi)可再生能源產(chǎn)業(yè)，“相關(guān)企業(yè)將由盲目做大變?yōu)樽鰪?qiáng)，通過做精做細(xì)來提高競(jìng)爭(zhēng)力，使自己立于不敗之地”。

但他同時(shí)指出，“如果長(zhǎng)期不讓國(guó)內(nèi)可再生能源企業(yè)IPO，那將帶來很大的問題�！痹谒�看來，通過IPO，可以讓優(yōu)秀的可再生能源企業(yè)脫穎而出，從而優(yōu)化整個(gè)可再生能源產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)本報(bào)記者問及“如果證監(jiān)會(huì)暫停IPO屬實(shí)，企業(yè)將如何面對(duì)”時(shí)，前述中航惠騰高管難掩失望，“我不愿假設(shè)”。而國(guó)內(nèi)最大的風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電，準(zhǔn)備上市已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，但截至記者發(fā)稿時(shí)，華銳沒有回應(yīng)本報(bào)的置評(píng)要求。