2月18日上午，國家統(tǒng)計局如期發(fā)布1月份70大中城市房價數(shù)據(jù)。這是《住宅銷售價格統(tǒng)計調(diào)查方案》（以下簡稱《新方案》）實施后的首份數(shù)據(jù)。

按照新統(tǒng)計方法得出的數(shù)據(jù)顯示，今年1月份新建商品住宅價格總體呈現(xiàn)“普漲”態(tài)勢。

與去年同月相比，70個大中城市同比價格上漲的有68個，下降的只有2個城市。其中，漲幅超過10%的城市達到10個。

相比大城市而言，二三線城市的房價漲勢更加明顯。這其中包括海口、三亞、蘭州、宜昌等城市。漲幅最高的是海口，房價同比漲幅達到21.6%。而在二手房方面，70個大中城市同比價格上漲的有65個。

在新“國八條”、滬渝房產(chǎn)稅試點等嚴厲調(diào)控政策下，房價漲勢依然故我。

中國指數(shù)研究院研究總監(jiān)林建暉認為，按《新方案》統(tǒng)計的數(shù)據(jù)更加科學，治療了長期以來存在于房價統(tǒng)計中的痼疾。但和大多數(shù)市場人士的擔心一樣，林對本報記者指出，接下來在全國范圍內(nèi)，可能會有更嚴厲的新“國八條”執(zhí)行細則出臺。

更猛烈的政策？

人們對房地產(chǎn)調(diào)控的不滿，已經(jīng)傳導到了對房價統(tǒng)計數(shù)據(jù)不滿。

中原證券最新的研究報告指出，雖有2010年前后兩輪樓市調(diào)控壓力，但全國房地產(chǎn)市場調(diào)整幅度仍然弱于預期，尤其是房價未現(xiàn)下調(diào)。原屬淡季的2010年12月、2011年1月的成交量依然維持高位，房價不跌反漲。

在此情況下，2011年1月底，中央政府果斷推出更加嚴厲的第三輪調(diào)控政策——新“國八條”。新“國八條”是之前兩輪調(diào)控政策的繼續(xù)強化，配合滬、渝的房產(chǎn)稅試點以及從緊的貨幣政策，共同成為本輪調(diào)控的三個殺手锏。

一直以來，房價是主管部門制定調(diào)控政策的最重要依據(jù)之一。全國工商聯(lián)房地產(chǎn)業(yè)商會會長聶梅生向本報記者指出，如果房價不改上漲態(tài)勢，就一定會出臺調(diào)控政策。

2010年1月全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲9.5%，到12月，房價同比上漲的幅度下降到6.4%。年終盤點時，許多機構都充分肯定了2010年調(diào)控的成果——但問題在于，此前的統(tǒng)計方法并不科學，很難反映房地產(chǎn)市場的真實運行狀況。

聶梅生認為，雖然上述漲幅看似逐月縮小，但實際上漲遠超統(tǒng)計數(shù)據(jù)。如果以2010年12月的數(shù)據(jù)和2009年1月的數(shù)據(jù)相比，很多樓盤實際上漲幅度超過一倍有余。

“2010年3月至4月兩會召開前后，短短幾十天之內(nèi)，北京許多項目的房價就上漲30%-40%，但這些在統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)中均無法體現(xiàn)�！蔽覑畚壹曳康禺a(chǎn)經(jīng)紀公司副總裁胡景暉對本報記者說。胡景暉曾作為唯一的中介人士代表參與了2010年3月初統(tǒng)計局召開的座談會。

人們對房地產(chǎn)調(diào)控的不滿，已經(jīng)傳導到了對房價統(tǒng)計數(shù)據(jù)不滿。彼時，針對全民質(zhì)疑的“2009年房價漲1.5%”數(shù)據(jù)，國家統(tǒng)計局召集業(yè)內(nèi)人士一起“找問題”，探討究竟是統(tǒng)計方法出現(xiàn)問題，還是取樣失誤造成了居民實際感受的巨大差異。在會上，SOHO中國董事長潘石屹提出按網(wǎng)簽數(shù)據(jù)統(tǒng)計。隨后，統(tǒng)計局表態(tài)稱，將積極回應對房地產(chǎn)價格統(tǒng)計的質(zhì)疑，2011年將穩(wěn)步推動房地產(chǎn)等價格統(tǒng)計改革，認真實施《方案》。

房價統(tǒng)計改革讓數(shù)據(jù)更接近“真相”，但房地產(chǎn)調(diào)控仍舊任重道遠。新“國八條”要求各地政府要公布房價調(diào)控目標，在聶梅生看來，很少有地方政府愿意如此去做，2月16日北京市公布的調(diào)控細則中，并沒有透露具體目標。但從政策的嚴厲程度來看，房價上漲幅度過大，已經(jīng)引起決策層足夠的警覺。

北京出臺新“國八條”執(zhí)行細則后，一些房價漲幅較大的省市已經(jīng)做出表態(tài)。例如，海口市住房和城鄉(xiāng)建設局的相關負責人透露，�？谑心壳罢�在研究制定新的“限購令”內(nèi)容，主要還是在原來的基礎上加強調(diào)控的力度。

統(tǒng)計改革仍需完善

在統(tǒng)計局房價統(tǒng)計方案背后還隱藏著更深刻的體制改革問題。

統(tǒng)計局在發(fā)布2011年1月份房價數(shù)據(jù)時表示，由于《新方案》對數(shù)據(jù)來源渠道、指標設置、計算方法等影響價格指數(shù)計算的主要因素都進行了相當大的調(diào)整，因此本月數(shù)據(jù)與以往歷史數(shù)據(jù)不完全可比。

林建暉告訴記者，在美國，只要向相關機構付費，可以查到200年來各州的房價數(shù)據(jù)，在中國，房價數(shù)據(jù)還有不透明的地方，給主管部門的決策帶來了困擾。

新方案的提出僅僅是改革的一小步。在市場人士看來，仍有許多問題待解決。全國政協(xié)委員、山東經(jīng)濟學院房地產(chǎn)經(jīng)濟研究所所長郭松海建議恢復全國房價平均數(shù)據(jù)。去年兩會期間，他也是房價統(tǒng)計的質(zhì)疑者之一。

新方案中取消了全國房價平均數(shù)據(jù)。郭松海認為，該數(shù)據(jù)的取消，使國際上通用的衡量房價的指標——房價收入比名存實亡。

市場人士對改革也仍存有疑問。例如，亞豪機構市場總監(jiān)郭毅提出，一手房數(shù)據(jù)統(tǒng)計經(jīng)過改革后，會更加客觀。但受到供給的影響，每月的成交結構不同，也會影響到房價出現(xiàn)非正常波動，這是統(tǒng)計局和住建委都不可控的。例如，如果當月高端住宅成交比例大，將影響平均房價上升。

郭認為，二手數(shù)據(jù)也還是不能完全反映真實的市場狀況，畢竟實地采價過程中會面臨很多的不可控因素。據(jù)了解，新方案對二手房數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，采用中介公司上報與調(diào)查員實地采價兩種方式。

鏈家地產(chǎn)副總裁林倩向本報記者指出，不同的中介對待數(shù)據(jù)的嚴肅性不同，而由于門面店的數(shù)量和業(yè)務定位，有些中介的成交數(shù)據(jù)會高于市場。

郭毅認為，真要想減少“陰陽合同”，就要加快調(diào)整二手房最低計稅價格，使最低計稅價格與真實房價水平接近，才能減少以避稅為目的的人為做低房價。京版國八條也提出了相關的改革。

此外，一位不愿透露姓名中介人士向本報記者指出，在統(tǒng)計局房價統(tǒng)計方案背后還隱藏著更深刻的體制改革問題。

該人士表示，關于房價統(tǒng)計，在政府層面有兩個系統(tǒng)。除國家統(tǒng)計局以外還有各地的住房管理部門。統(tǒng)計局有自己的城調(diào)大隊，各地住建委也有自己的網(wǎng)簽系統(tǒng)。這兩套系統(tǒng)曾分別對外公布房價數(shù)據(jù)，但是兩套系統(tǒng)公布的數(shù)據(jù)卻存在差異。

“后來，住建委被要求閉嘴。”這位中介人士告訴記者，房產(chǎn)中介每次會分別向兩個機構同時上報成交數(shù)據(jù)，而業(yè)內(nèi)人士認為，住建委系統(tǒng)提供的成交數(shù)據(jù)更具有參考性，甚至愿意付費購買�！盀榱朔績r統(tǒng)計更為科學，兩部門應該通力合作�！�