三大負面因素昨夾擊港股，美國聯(lián)儲局主席伯南克明確表示“收水”；匯豐編制的5月中國PMI制造業(yè)數(shù)據(jù)遜預期；再加上日本股市爆小股災[注冊離岸公司]，拖累港股在大成交下遭恐慌拋售，恒指急跌591點，收報22669點。

期指市場見異動，昨日間即月期指在巨大沽壓下，以全日低位收市，跌706點，成交急增至逾12萬張，夜期甫開市30秒即跌457點，低見22064點，再于30秒后回升至22400點水平，據(jù)彭博社數(shù)據(jù)顯示，在這閃電1分鐘成交約360張，低于22400點的成交達290張，據(jù)悉，是程序沽盤帶動。

夜期低水182點 中移動美挫0.86%

期指夜市昨跌幅放緩，藍籌外圍亦喘穩(wěn)，恒指50天線（22477點）暫成關鍵支持。美股昨晚低開但跌幅小于預期，道指早段跌逾120點，本港即月期指夜市微跌，收報22488點，跌33點，低水182點，總成交4,216張；截至美股收市，匯豐（00005）在美國掛牌的預托證券（ADR）折算報87.35港元，較港收市價上漲0.29%；中移動（00941）ADR折算報82.63港元，較港收市價83.35元低0.86%。ADR港股比例指數(shù)報22703點，上漲33.38點，漲幅為0.15%。

東方匯理私人銀行市場及策略投資部亞洲區(qū)主管蔡泳德指，伯南克對收水發(fā)出明確訊號，打擊市場情緒；日股昨急跌并無特別自身原因，主要是伯南克提出未來數(shù)月可能減少買債，這是自危機以來，未曾如此評論收水，股市率先反映，[注冊香港公司]令日股進行明顯的獲利回吐。

他指出，其次是匯豐5月PMI初值跌至49.6，處低于50的收縮水平，亦同時拖累港股急跌。

野村認為，恒指50天移動平均線作為主要支持，倘失守，恐成為轉勢關鍵，“但50天線過往好幾次成為主要支持，而且相對強弱指數(shù)（RSI）由接近70，回落至昨日的47.15，令大市脫離‘超買’壓力�！闭�好與黃金比率的23.6%關口相若，恒指由去年6月見底至今年2月見頂?shù)幕芈?3.6%計，正好落在22555點，與50天線作密集支持。

野村亦稱，日股急升至近期“大超買”水平，在正常情況下，亦容易遭投資者藉消息獲利，估計日經(jīng)指數(shù)在30天線水平14000點見初步支持。日股跌定，有利環(huán)球股市氣氛。

恒指昨曾跌655點或2.8%，低見22605點，全日跌591點或2.5%，收報22669點；國指跌306點或2.8%，收報10746點；主板成交增60%至836億元，沽空比率增至9.44%。

美收水、中國弱、日股瀉三大原因震懾昨日環(huán)球股市，但投資界仍認為，中港股市短期見震蕩，但長遠仍不太差。

摩根大通中國投資銀行部主席龔方雄指出，市場對儲局主席伯南克講話有誤讀，認為儲局在經(jīng)濟出現(xiàn)持續(xù)改善前，不會太早退市，環(huán)球系統(tǒng)性風險已大降。至于PMI數(shù)據(jù)引起市場短期波動，但認為中國經(jīng)濟正趨穩(wěn)定，中國會保持相對寬松及政策環(huán)境，外國對中國的投資氣氛將由“負面”轉趨“穩(wěn)定”。

摩通：儲局并非實時停買債

他認為中港股市，包括MSCI中國指數(shù)幾乎是全世界最便宜市場，現(xiàn)水平已反映很多負面消息。

東方匯理私人銀行市場及策略投資部亞洲區(qū)主管蔡泳德表示，儲局收水訊號極重要，對股市短期有壓力，但由于儲局不是實時停止買債，而是慢慢減少，故心理影響較大，但“聰明錢”會急不及待反映這憂慮。

至于港股則認為雖短期震蕩，但長期仍不太差，料徘徊22000至23500點，因為市場仍憧憬中國改革以振興市場，偏好內銀股，亦看好估值較低的科網(wǎng)股。

他續(xù)指，投資策略亦因而轉變，投資債券會選取年期短的，股票則料收息股受壓，因為收息股近期已成為低息債的替代品，除了股市會在數(shù)月內持續(xù)出現(xiàn)大幅波動外，固定收入類投資將成為下一個重災區(qū)。

摩根士丹利亞洲及新興市場股票策略部主管郭強盛（Jonathan Garner）表示，仍“重倉”MSCI中國股票，4月MSCI中國指數(shù)成分股盈利向上突破，并達到新高，而標普500指數(shù)的公司盈利則減慢，而且中資股估值便宜，故重申“重倉”。

花旗：內地GDP倘差 或救市

對于匯豐5月PMI初值下跌，花旗估計官方PMI跌幅更大，[香港公司注冊]若GDP增長低于7%，以及在失業(yè)壓力下，更多的寬松措施或會出臺，包括減息。

至于日本問題，富達國際投資策略資產(chǎn)配置主管Trevor Greetham分析指，日本債市波動及債息抽升，會損害股市信心，同時亦減低7月首相安倍晉三同屬的自民黨大選勝出的信心，從而打擊改革進程，引致寬松政策夭折，在通脹下，要求緊縮之聲會此起彼落，影響救市政策。