“我們已經(jīng)放棄選擇在香港上市，但尚未決定其他上市地點(diǎn)�！卑⒗锇桶虸PO放棄香港的消息傳來后，電話另外一頭的某阿里高層對(duì)上證報(bào)記者的提問顯然已有格式回答。但接近該IPO項(xiàng)目的另外一位阿里巴巴人士對(duì)此分析稱，[香港注冊(cè)公司]目前工作重心已經(jīng)轉(zhuǎn)往赴美上市，“但也不排除出現(xiàn)其他上市地點(diǎn)的可能性”。

　　對(duì)此，港交所發(fā)言人接受記者查詢時(shí)表示，這屬于個(gè)別公司本身的決定，且阿里并未正式向港交所提交上市申請(qǐng)表格，因此不對(duì)該事評(píng)論。這意味著阿里巴巴與港交所上市前的隔空喊話就此告一段落，雙方正式宣告未來沒有可能合作，而阿里巴巴失去了這一次上市窗口，延遲至明年上市成為大概率事件。據(jù)悉，阿里巴巴已委聘美國的律師事務(wù)所展開在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行IPO的工作。

　　邁不過去的“臺(tái)階”

　　此前本報(bào)報(bào)道稱，其實(shí)阿里和港交所雙方或許現(xiàn)在只是需要一個(gè)臺(tái)階，阿里也已經(jīng)做好了邁不過這個(gè)臺(tái)階的準(zhǔn)備，現(xiàn)在看來一語成讖。

　　中國社會(huì)科學(xué)院金融重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任劉煜輝(微博接受上證報(bào)記者采訪時(shí)表示，雖然阿里巴巴上市對(duì)任何一個(gè)交易所來說都是“一筆大生意”，但可以看出香港市場(chǎng)是一個(gè)“講規(guī)矩、守規(guī)則”的地方，這也正是香港市場(chǎng)的魅力之一。

　　上述長(zhǎng)期研究阿里巴巴的一位香港分析師認(rèn)為，此次阿里與港交所分道揚(yáng)鑣既有制度沖突又有“文化”的不同，阿里拋出的[注冊(cè)美國公司]“合伙人制度”成為折戟港交所的“阿喀琉斯之踵”。為了力挺阿里巴巴順利在預(yù)計(jì)的時(shí)間內(nèi)赴港成功上市，阿里巴巴的兩大重要股東軟銀和雅虎先后表態(tài)力挺阿里“合伙人制”。

　　此次上市的“按鈕操縱者”馬云將“合伙人制度”更是拔高到一種文化和意識(shí)層面，表態(tài)稱“我們不在乎在哪里上市，但我們?cè)诤跷覀兩鲜械牡胤�，必須支持這種開放，創(chuàng)新，承擔(dān)責(zé)任和推崇長(zhǎng)期發(fā)展的文化�！�

　　但顯然香港人經(jīng)過比較長(zhǎng)時(shí)間的討論和爭(zhēng)議后對(duì)此事的關(guān)注點(diǎn)不是所謂“文化”，而是對(duì)于“同股同權(quán)”制度更為實(shí)際的維護(hù)。香港財(cái)經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長(zhǎng)陳家強(qiáng)10月9日在立法會(huì)上回應(yīng)稱，為了保障投資者必須堅(jiān)持同股同權(quán)的原則，香港上市規(guī)則規(guī)定不能設(shè)有雙重股權(quán)。

　　阿里巴巴的“委屈”

　　有意見認(rèn)為，港交所應(yīng)修改上市規(guī)則，以接納這家“巨無霸”的登陸，香港特區(qū)政府應(yīng)卸除港交所審批新股上市申請(qǐng)的職能，對(duì)于新股上市時(shí)可采用的各種股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)咨詢公眾。

　　但陳家強(qiáng)指出，阿里巴巴來港上市對(duì)推動(dòng)香港多元化金融市場(chǎng) 發(fā)展的確重要。為了保持和鞏固香港作為國際金融中心和中國內(nèi)地首選集資中心的地位，香港特區(qū)政府也應(yīng)該根據(jù)不斷改變的市場(chǎng)需要和國際趨勢(shì)，不時(shí)“檢討”有關(guān)上市事宜的監(jiān)管制度。

　　但目前由港交所、香港證監(jiān)會(huì)和港府組成的三重監(jiān)管制度運(yùn)行良好，目前的監(jiān)管機(jī)制已能夠平衡有關(guān)沖突，因此監(jiān)管部門無意改變港交所上市審批職能。港交所也未計(jì)劃就新股上市時(shí)采取不同股權(quán)的建議展開公眾咨詢。

　　阿里巴巴對(duì)此言語中透露出不解和委屈并于次日宣告中止了赴港上市的[美國公司注冊(cè)]“A計(jì)劃”。阿里巴巴集團(tuán)新聞發(fā)言人10月10日表示，阿里一直歡迎討論“合伙人制度”這一機(jī)制創(chuàng)新。阿里巴巴沒有遞交過正式申請(qǐng)，沒有要求過AB雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)，沒有挑戰(zhàn)香港市場(chǎng)所奉行的“同股同權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)。但在沒有認(rèn)真的傾聽阿里巴巴的真實(shí)需求前提下，就對(duì)不存在的事實(shí)和傳言進(jìn)行討論，并由此得出“結(jié)論”，我們對(duì)此表示遺憾。因此集團(tuán)作出上述決定。

　　目前阿里巴巴集團(tuán)尚未就最終上市地點(diǎn)做出選擇，但陸兆禧拋出的表態(tài)則意味著，雙方已經(jīng)道不相同徹底分道揚(yáng)鑣。接近阿里高層的一位知情人士評(píng)價(jià)認(rèn)為，“這也體現(xiàn)了馬云強(qiáng)硬的一面”。