韓國大法院（最高法院）29日就前總統(tǒng)樸槿惠“親信干政”案作出裁定，駁回二審判決，并將該案發(fā)回首爾高等法院重新審理。

韓國大法院認為，一審和二審沒有將樸槿惠涉嫌的受賄罪與其他罪行分開審理，有違法理。根據(jù)韓國《公職選舉法》，總統(tǒng)等公職人員涉嫌受賄，將導(dǎo)致其選舉權(quán)和被選舉權(quán)受到限制，因此受賄罪應(yīng)與其他涉嫌罪行分離開來單獨審理。

2018年8月，首爾高等法院對樸槿惠“親信干政”案進行了二審宣判，以收受賄賂、濫用職權(quán)等罪名判處其25年有期徒刑，并處罰金200億韓元（1韓元約合0.006元人民幣）。韓國大法院認為，一審和二審采取捆綁審理、數(shù)罪并罰的方式，其審判量刑違背了《公職選舉法》的宗旨。

案件駁回重審一般需要2至6個月時間，預(yù)計今年年內(nèi)法院將對重審結(jié)果進行宣判。分析人士認為，重審把受賄罪與其他罪行分開審判，或讓樸槿惠面臨更重的量刑。

韓國大法院還推翻了二審對三星電子副會長李在镕、“親信干政”案核心人物崔順實等涉案人員的判決。

大法院認為，二審判決中認定李在镕以贊助馬術(shù)訓(xùn)練為名向崔順實之女鄭某提供的馬匹不屬于賄賂，這一觀點不合理。大法院還指出，李在镕向崔順實實際控制的韓國冬季體育英才中心注資，與樸槿惠利用總統(tǒng)權(quán)力幫助李在镕強化公司的繼承經(jīng)營權(quán)存在有償關(guān)系，這也推翻了二審的相關(guān)判決內(nèi)容。

對崔順實的判決，大法院認為，崔順實要挾企業(yè)向Mir和K體育財團出資并不構(gòu)成脅迫罪，駁回了認定該行為有罪的二審判決。

2018年2月，首爾高等法院對李在镕涉嫌行賄案作出二審判決，判處其有期徒刑2年零6個月，緩刑4年。同年8月，崔順實因涉嫌收受賄賂在二審判決中被判處有期徒刑20年，并處罰金200億韓元。