繼市場(chǎng)曝出天弘基金兩大股東螞蟻金服和內(nèi)蒙君正鬧上仲裁委后，昨日晚間兩大股東一場(chǎng)升級(jí)化的正面交鋒來(lái)襲。
其爭(zhēng)論的核心焦點(diǎn)終于正式曝光，[如何注冊(cè)香港公司]就是因?yàn)樘旌牖鹜瓿稍鲑Y擴(kuò)股前是否要進(jìn)行利潤(rùn)分配一事，兩大股東各執(zhí)一詞，再加上天弘基金沉默不語(yǔ)的反應(yīng)，可謂上演了一出“羅生門(mén)”。
昨日晚間，內(nèi)蒙君正就螞蟻金服因其未按時(shí)繳納天弘基金增資擴(kuò)股款項(xiàng)，無(wú)奈提出仲裁的消息，率先發(fā)布公告自證清白，表示之所以遲遲未繳納增資款，主要是因?yàn)楣緯?huì)計(jì)師提出增資擴(kuò)股前應(yīng)必須明確天弘基金未分配利潤(rùn)的歸屬，以確保公司能夠準(zhǔn)確、按時(shí)完成2014年半年度報(bào)告的編制和披露工作。
內(nèi)蒙君正的公告顯示，其提議遭到了螞蟻金服的強(qiáng)烈反對(duì)，堅(jiān)持新老股東共享所有未分配利潤(rùn)，毫無(wú)協(xié)商解決余地，完全違背了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)批準(zhǔn)部門(mén)上報(bào)的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》第五條第一款“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤(rùn)處分權(quán)。
其后實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)由新老股東按出資比例共享”的規(guī)定，直接導(dǎo)致天弘基金增資擴(kuò)股沒(méi)有完成。
“內(nèi)蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門(mén)上報(bào)的一個(gè)方案，這是何居心？”螞蟻金服內(nèi)部人士針對(duì)內(nèi)蒙君正的公告不滿地指出。
據(jù)悉，上述螞蟻金服內(nèi)部人士所說(shuō)“正式協(xié)議”便是2014年1月20日，內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。
對(duì)于內(nèi)蒙君正的澄清公告，螞蟻金服也在昨晚迅速反擊，《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》中明確規(guī)定：自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。
此外，截至2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤(rùn)仍然為負(fù)，依照《公司法》規(guī)定，不能進(jìn)行利潤(rùn)分配。
記者注意到，盡管天弘基金還未對(duì)增資擴(kuò)股前利潤(rùn)進(jìn)行分配，但內(nèi)蒙君正在半年報(bào)中似乎已涵蓋。
內(nèi)蒙君正2014年半年報(bào)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4.06億元，同比增長(zhǎng)59.85%。受益于天弘基金高速增長(zhǎng)的業(yè)績(jī)，其上半年投資收益較上年同期增加9401.8萬(wàn)元，增幅超100倍。
值得注意的是，雙方的爭(zhēng)執(zhí)還不止于利潤(rùn)分配一事，內(nèi)蒙君正還在公告中指出，增資擴(kuò)股完成日之前新老股東的利益確認(rèn)問(wèn)題，應(yīng)由國(guó)有控股股東提請(qǐng)國(guó)資管理部門(mén)進(jìn)行評(píng)估，2014年6月30日天弘基金曾發(fā)出《關(guān)于中止天弘基金增資擴(kuò)股相關(guān)工作的函》，天弘基金回復(fù)國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估，因此內(nèi)蒙君正目前仍在等待國(guó)資管理部門(mén)的書(shū)面文件。
但螞蟻金服回應(yīng)稱，2013年12月，天津市國(guó)資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜完成國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案程序，并就增資擴(kuò)股事項(xiàng)出具了書(shū)面批復(fù)。
截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國(guó)有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題及重新啟動(dòng)評(píng)估的任何書(shū)面通知。
螞蟻金服和內(nèi)蒙君正的隔空對(duì)話，讓業(yè)界人士也感到一頭霧水。
北京一位資深公募基金分析師指出，[香港公司年審]公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理作為外人是說(shuō)不清楚的，這其中天弘基金也是比較尷尬的一方。
事實(shí)上，正如上述分析師所說(shuō)，昨晚在兩大股東火熱掐架對(duì)壘之時(shí)，天弘基金還是惜字如金，天弘基金相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于股權(quán)問(wèn)題請(qǐng)以股東方面的公告為準(zhǔn)。
| 信托基金 | 財(cái)務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊(cè) | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識(shí) | SiteMap | 說(shuō)明會(huì)
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
