降低購買信托產(chǎn)品的門檻是否有違監(jiān)管政策,一直是困擾第三方理財(cái)公司的難題。
銀監(jiān)會(huì)2009年2月發(fā)布關(guān)于修改《信托公司集合資金信托計(jì)劃管理辦法》(簡(jiǎn)稱《辦法》)的決定。第二十九條更是明確指出,信托計(jì)劃存續(xù)期間,受益人可以向合格投資者轉(zhuǎn)讓其持有的信托單位。
信托公司應(yīng)為受益人辦理受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)手續(xù)。[寧波瑞豐注冊(cè)香港公司]信托受益權(quán)進(jìn)行拆分轉(zhuǎn)讓的,受讓人不得為自然人。
機(jī)構(gòu)所持有的信托受益權(quán),不得向自然人轉(zhuǎn)讓或拆分轉(zhuǎn)讓。
但在對(duì)違規(guī)行為的處罰上,《辦法》里的“罰則”規(guī)定,一般處以10萬元以上50萬元以下罰款。
有違法所得的,也不過處以沒收違法所得,并處違法所得1倍以上5倍以下罰款。
此外,2013年4月,上海銀監(jiān)局下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)商業(yè)銀行代銷業(yè)務(wù)管理的通知》。其中專門強(qiáng)調(diào),嚴(yán)禁多人共同出資但僅以一個(gè)人的名義購買的行為。
上海銀監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此項(xiàng)規(guī)定的解釋是,多個(gè)未達(dá)到產(chǎn)品銷售起點(diǎn)金額要求的投資者,采用共同出資但僅以單人名義購買的行為,屬于故意隱瞞重要事實(shí)或提供虛假情況,本身已經(jīng)違反了雙方的合同約定,非但不受保護(hù),而且要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
監(jiān)管部門要求設(shè)置最低投資額,意圖是保證投資者有足夠的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。高門檻的投資品一般不適合普遍百姓購買。
但第三方理財(cái)公司負(fù)責(zé)人分析,首先銀監(jiān)會(huì)的《辦法》是針對(duì)信托公司等金融機(jī)構(gòu)的。
P2P也好,第三方理財(cái)公司也罷,并不是金融機(jī)構(gòu),因此都覺得《辦法》對(duì)自己并無約束力。
上海銀監(jiān)局的規(guī)定就更屬于地方規(guī)章了,沒有普遍約束力。
退一步來說,即便因?yàn)檫`規(guī)而受處罰,也只是幾十萬元的罰款,違規(guī)的成本并不高。
而且,該人士透露,市場(chǎng)上不同的第三方理財(cái)公司之間,其拆分信托的手法還存在微妙的差別。
有些三方理財(cái)在個(gè)人非標(biāo)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓這塊的確有些探索,目前業(yè)內(nèi)對(duì)這塊業(yè)務(wù)主要有兩種做法:一是團(tuán)購,這種梧桐理財(cái)肯定不做的。二是受益權(quán)轉(zhuǎn)讓。
就是平臺(tái)已有收益權(quán),再轉(zhuǎn)給別人。目前有些三方理財(cái)?shù)木W(wǎng)站上有三類資產(chǎn)質(zhì)押融資,非標(biāo)金融資產(chǎn),北京上海房產(chǎn)和保理資產(chǎn)。其中非標(biāo)金融資產(chǎn)包括信托、資管和有限合伙產(chǎn)品。
這部分資產(chǎn)占到超過50%以上份額;上海和北京房產(chǎn)質(zhì)押融資這塊占30%-40%左右;而保理資產(chǎn)才開始做;乇苄≠J類資產(chǎn)和信用類資產(chǎn)。
所謂非標(biāo)金融資產(chǎn),是指包括信托公司發(fā)行的集合信托計(jì)劃,證券公司或者基金子公司發(fā)行的集合資產(chǎn)管理計(jì)劃等資產(chǎn)。
這些計(jì)劃主要針對(duì)高凈值和機(jī)構(gòu)客戶,[大連瑞豐注冊(cè)香港公司]投資的起點(diǎn)為100萬元。
“我們?cè)?jīng)做過(信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓),但在合規(guī)上還有一些不踏實(shí)的地方,放棄了。最后我們用人和人之間的關(guān)系,用信托資產(chǎn)做質(zhì)押,做融資。現(xiàn)在我們的定位是非標(biāo)資產(chǎn)質(zhì)押或支持做融資!蹦橙嚼碡(cái)內(nèi)部人士對(duì)記者說。