在2月13日華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道中初見(jiàn)端倪的“不公平補(bǔ)貼”，不僅是特朗普政府“薅羊毛”的新工具，還將成為美國(guó)企業(yè)向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)火的新子彈。愈演愈烈的貿(mào)易糾紛中，美國(guó)的私營(yíng)企業(yè)或?qū)缪荨榜R前卒”的角色。殊不知?dú)嘲税僮該p“四千”，在華利益千絲萬(wàn)縷的美企，是要為錢賣命還是要為錢“送命”?

　　特朗普上臺(tái)之后，在特定領(lǐng)域和產(chǎn)品上中美之間的貿(mào)易摩擦其實(shí)早已開(kāi)始。1月11日中國(guó)商務(wù)部對(duì)美國(guó)產(chǎn)動(dòng)物飼料提高關(guān)稅，并援引“當(dāng)?shù)毓?yīng)商申訴”作為裁決依據(jù);而美國(guó)商務(wù)部2月2日向中國(guó)產(chǎn)不銹鋼薄板和帶鋼征收64-191%不等的進(jìn)口關(guān)稅，亦是禍起反傾銷反補(bǔ)貼訴訟。將匯率操縱列入“不公平補(bǔ)貼”的申訴范疇，無(wú)異于是在來(lái)自中國(guó)等其他弱勢(shì)貨幣國(guó)家的所有進(jìn)口產(chǎn)品上畫上了“靶標(biāo)”，華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)論稱只要美國(guó)企業(yè)愿意，就可以自行向美國(guó)商務(wù)部提出反補(bǔ)貼申訴，打擊自己的海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　不過(guò)摩根士丹利近期發(fā)布的研究數(shù)據(jù)顯示，如若中美貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，從對(duì)指數(shù)和股價(jià)的預(yù)期影響來(lái)看，中國(guó)企業(yè)雖將面臨市盈率縮水造成的股價(jià)損失，但所受沖擊程度將遠(yuǎn)低于美國(guó)和亞洲的同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　中國(guó)企業(yè)市盈率或遭重創(chuàng)

　　大摩報(bào)告中指出，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，貿(mào)易戰(zhàn)這樣的高風(fēng)險(xiǎn)事件，對(duì)中國(guó)企業(yè)的沖擊將多反映在市盈率的縮水上，實(shí)際營(yíng)收并不會(huì)受太大影響。五次造成MSCI中國(guó)遠(yuǎn)期市盈率指數(shù)大幅暴跌的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)事件中，市盈率平均跌至7.4倍，2016年年初最近一次探底至8.6倍。

　　與貿(mào)易戰(zhàn)作對(duì)比的五次突發(fā)事件包括：

　　全球金融危機(jī) (2008-09)

　　溫州民間借貸危機(jī) (2011)

　　上海同業(yè)拆借利率暴漲 (2013)

　　證券保證金融資導(dǎo)致的A股股票下跌 (2015年中)

　　人民幣大幅貶值 (2016年初)

　　大摩認(rèn)為在中美達(dá)成和解最為樂(lè)觀的“大交易”預(yù)設(shè)下，平均市盈率或?qū)⑸蠞q1個(gè)P/E點(diǎn)，而在最為嚴(yán)重的全面貿(mào)易戰(zhàn)預(yù)設(shè)(全面開(kāi)征45%關(guān)稅)中，2018年遠(yuǎn)期市盈率將下跌3.7個(gè)P/E點(diǎn)至9倍，遠(yuǎn)低于當(dāng)前作為基礎(chǔ)預(yù)設(shè)的12.7倍，與過(guò)去的大跌事件觸底情況持平。MSCI中國(guó)指數(shù)遠(yuǎn)期市盈率水平上一次處于9倍，還是在2015年10月;基于此，貿(mào)易戰(zhàn)的市場(chǎng)利空可能使股價(jià)下跌7%(征收5%關(guān)稅)到34%不等。

　　到今年年末，MSCI中國(guó)指數(shù)預(yù)計(jì)將上漲7.7%，達(dá)到66點(diǎn)，所以即便美國(guó)只對(duì)中國(guó)征收5%的全面關(guān)稅，仍將使MSCI中國(guó)指數(shù)的年內(nèi)上漲功虧一簣。

　　直接營(yíng)收風(fēng)險(xiǎn)對(duì)美國(guó)企業(yè)更加不利?

　　在全球貿(mào)易“你中有我我中有你”的當(dāng)下，牽一發(fā)動(dòng)全身的多米諾效應(yīng)也受到關(guān)注。

　　運(yùn)用其囊括全球逾2800家企業(yè)的全球風(fēng)險(xiǎn)敞口指南數(shù)據(jù)，大摩分析發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)營(yíng)收超過(guò)10%的美國(guó)企業(yè)在MSCI美國(guó)指數(shù)市值中占到9.2%，而在美國(guó)營(yíng)收超過(guò)10%的中國(guó)企業(yè)在MSCI中國(guó)指數(shù)市值中僅占1.9%，美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)敞口要遠(yuǎn)大于他們的中國(guó)對(duì)手，如若中國(guó)商務(wù)部對(duì)美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品采取報(bào)復(fù)性措施，美國(guó)企業(yè)將蒙受的潛在損失超過(guò)中國(guó)企業(yè)近五倍。

　　而放眼亞太圈，在美國(guó)營(yíng)收超過(guò)20%的亞洲企業(yè)在MSCI全亞指數(shù)市值中占21.1%，在亞洲營(yíng)收超過(guò)20%的美國(guó)企業(yè)卻僅占MSCI美國(guó)指數(shù)市值的12.1%，所以在貿(mào)易戰(zhàn)的交叉火力當(dāng)中，日本和臺(tái)灣地區(qū)的外向型企業(yè)也將成為犧牲品。

　　大摩分析稱，信息技術(shù)領(lǐng)域占到中美MSCI總市值的69%，貿(mào)易摩擦將對(duì)該領(lǐng)域造成最嚴(yán)重的破壞，該領(lǐng)域中美兩邊具代表性的高市值股票如高通、蘋果、因特爾和瑞聲，中芯國(guó)際，聯(lián)想等將受波及。接下來(lái)可能殃及的領(lǐng)域，還包括汽車及其零配件在內(nèi)的工業(yè)和非必需消費(fèi)品。這些領(lǐng)域中的企業(yè)在供應(yīng)鏈上也對(duì)跨國(guó)貿(mào)易存在高度依賴，貿(mào)易沖突和報(bào)復(fù)性制裁將造成不可估量的損失。

RICHFUL瑞豐的優(yōu)勢(shì)

資質(zhì)與榮譽(yù)

專家團(tuán)隊(duì)

Simon Webster
首席執(zhí)行官

Andrew Cherry
首席財(cái)務(wù)官

Kim Jenkins
首席運(yùn)營(yíng)官

Melanie Fitzpatrick
首席目標(biāo)與人事官

Tim Leung
首席技術(shù)官

John McLean
總法律顧問(wèn)與首席法務(wù)官

Jonathon Clifton
集團(tuán)常務(wù)董事-企業(yè)解決方案

Chris Collins
首席企業(yè)發(fā)展官

張海亮
大中華區(qū)主管，董事總經(jīng)理

蔣夢(mèng)南
Vistra卓佳執(zhí)行董事，RICHFUL瑞豐總經(jīng)理

典型客戶